区别于税务师提供的传统税务服务，税务律师提供的是税法服务，或叫涉税法律服务，“税务+法律”复合型专业能力是其最大的比较优势，单纯的税务服务，税务师（包括注册会计师）可能更有优势。一些刚刚介入税法服务的律师，面临的困难，大多根源于业务定位不清晰，还没有形成自己的比较优势。面对企业的需求时，税务律师不能凸显自身的核心竞争力，却在税务师、CPA更擅长的领域与其“抢”业务，是很难PK过他们的，也难以获得客户和市场的认可。

01 专业出身不同

税务律师首先是一个律师，其次才是一个专注于税法专业服务的律师，而税务师目前90%以上出身财务（会计）专业背景，一个人的专业对其思维模式、工作方式的影响都是潜移默化的，专业出身的不同，进而导致在思维模式、工作方式上，税务律师和税务师有很大的不同。

02 思维方式不同

税务律师更加注重税法的公平正义，在解决问题时更加倾向于“实质大于形式”，而税务师更多的关注税收政策和文件，容易让人感觉更注重“形式大于实质”。税务律师更多的是问题导向，为了达到目的可以“不折手段”，包括启动听证、复议甚至诉讼程序，因此在解决税务问题上，税务律师更加主动，同时会更加关注法律风险的控制。特别是，法律永远滞后于社会经济的发展，税法也不例外，加之立法技术的不完善，面对新的交易模式，新的商业模式，税务律师可以借助法律思维、法律工具，弥补立法的欠缺，实现税法执行的公平正义。

03 工作方式不同

“用证据说话”是律师的信条，这一点同样适用于税务律师，无论是帮助客户开展税务筹划还是代理解决税务争议，税务律师更加关注公司运营模式是什么、合同条款怎么签署的、相关税收文件的法律位阶关系是什么，并善于从纷繁复杂的税收政策文件中梳理出关键信息，“为我所用”。相比较而言，税务师更多关注企业的财务怎么处理的，有没有相关税收文件支撑。常常你会发现，税务律师更多是拿着税法分析意见书去和税务局沟通，而税务师更喜欢拿着税收文件去找税务局。

04 在税务争议代理上具有天然优势

一方面，律师在参加诉讼活动过程中，依照诉讼法律的规定享有税务师等不具有的权利。另一方面，从税务争议问题的解决上，大量的实操经验告诉我们，纳税人维护合法权益，需要以各种交易凭证等证据材料为依据，以税法为准绳，充分把握听证、复议、诉讼等争议解决程序的规则，才能实现预期效果。因此，在税务争议解决上，税务律师无疑具有天然的优势。

05 更擅长重大商业交易税务筹划

重大商业交易的安排涉及因素的很多，其中一个重要的载体是合同，纳税义务的产生并不取决于会计核算，而是取决于合同以及合同确定的交易性质，税务律师相比较于会计师等，在合同规划等方面具有天然的优势。同时，税务律师可以更好的站在商业交易的角度去处理涉税问题，更加具有全局观。

06

因此，律师开展涉税服务，要首先考虑清楚两个问题：一是能提供什么服务？二是比较优势是什么？当然，从客户角度，税务律师和税务师又是目标一致的，都是为客户提供优质的专业服务，特别是在税务师行业改革和涉税服务市场开放的背景下，两大行业相互融合是大势所趋，这方面华税一直是行业的倡导者，通过自身实践并推动律师和税务师之间的跨界融合、交流。