50万 所得税

评论员 邱延波

专家开始“打架”了。

这段时间，某所大学的教授，建议对存款在50万以上的人群征收高额利息税，以刺激消费，引发热议。网民纷纷表示，建议向专家征收建议税。

发酵了几天后，有经济学家看不下去了，站出来对教授进行“拍砖”。经济学家邓海清认为，征收利息所得税，是拿弱势老年群体开刀。

存款50万元以上征收利息税，真能促进消费吗？

（一）历史证明不成功

征收利息税不是个新鲜事，我们暂停征收利息税仅仅过了15年。

中国的利息税始于1950年，当时对存款利息征收10%（后降为5%）的所得税，1959年利息税停征。1999年11月1日再次恢复征收，税率为20%。2007年8月15日税率由20%降至5%，2008年10月9日起暂免征收利息税，直到今天。

1950年开征利息税，目的在于刺激投资。1999年恢复征收利息税，则是刺激投资与刺激消费并举，但10年时间不到就暂停了。这说明，征收利息税，对促进投资和促进消费的作用十分有限。

（二）现实证明不乐观

我国的消费主力主要集中在15岁到40岁之间的这个年龄段，这个年龄段的人，手里有多少存款？这里面，没有参加工作的年轻人没有收入，哪来存款；已经工作的人，面临着买房、买车、养育孩子等各项开支，仅买房一项就可能掏空这些人的腰包，不可能有大量存款。

能够有50万以上的存款，要么是具有高收入的中年人，要么是攒钱一辈子准备养老的老年人。中年人面临着赡养父母和养育孩子的重任，医疗、教育都需要花钱。老年人辛苦一辈子攒了点养老钱，还要防大病，50万看起来不少，但到了医院就知道，一场大病就可能让这点钱所剩无几。逼着让老年人掏出养老钱或救命钱来消费，不太现实。

盯着中老年人这点防范风险的救命钱，指望靠征收利息税逼着他们取出来花钱，不太现实。

（三）信心才能促进消费

普通人敢不敢花钱，取决于对未来的信心。如果未来没有风险，如果身上没有负担，谁都愿花钱，敢消费。

举个例子，如果养老、医疗负担减轻，那些老年人存起来的钱会不会花？未来没有负担，他们当然愿意拿出来享受生活。如果没有教育的压力，中年人就可以把投在孩子教育上的钱，拿出来消费了。

群众如果对未来有信心，今年能挣5万元，明年能挣10万元……他肯定敢消费。疫情期间，不少家庭收入下降，甚至没了收入，如果家里没有存款，生活如何继续？对未来的不确定，会加大人们对风险的防范，不敢消费。只有对未来充满信心，人们才敢消费。

要促进大家消费，不能只盯着银行里那点存款，逼着花钱逼不来真正的消费，提高人们对未来的信心，才能真正促进消费。