所得税是否可以转嫁

买卖双方通过合同约定方式改变税款承担法定主体的情况十分普遍。一般而言，民事主体双方之间对税款承担责任人的约定，不会改变税款的计算和征收方式，不能对抗税收管理规则，属于仅有内部约束力的意思自治范畴，不会导致合同无效。

但需指出的是，一次合同交易往往涉及多个税种，如商业性地产房屋租赁合同，可能涉及增值税、印花税、房产税、企业所得税（个人所得税）等诸多税种，而不同税种的计征依据、原理、方式和税率均不同。如房产税，无论是否租赁，房产税都得向房屋产权人计征，出租与不出租仅仅是计税方式存在不同，所以，不能将房产税的缴纳归因于租赁合同的签订。又如，企业所得税是企业年度计税收入减除成本等支出后，按应税所得额乘以税率计算得出，无法按某次交易额乘以固定税率计算得出。换言之，如合同中仅仅概括地表述“本次交易产生的税费均由某方承担”，则在税种征收起因、计税税率、税额等方面存在争议，不一定能实现全部税款转嫁承担的法律效果。

进一步，《民法典》第四百六十六条第一款规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当依据本法第一百四十二条第一款的规定，确定争议条款的含义。第一百四十二条 第一款规定：有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。即，对于有争议的税款转嫁条款，应如何确定承担主体，最终还需结合其他情况具体分析。

法言税语建议，在签订交易合同时对于拟转嫁承担的税款，应详尽列明一方需承担的具体税种、税率或明确的税款金额，以免不必要的争议。

（笔者代理该类型案件观点被二审法院悉数采纳，并成功改判，因《民法典》实施后《合同法》废止，本文引用法律依据作同步调整）