规避所得税属于

　　据媒体报道，近日通过梳理A股上市银行年报发现，32家上市银行中，有9家银行所得税实际税负率低于10%，整体水平与2015年相比大幅降低。而各家上市银行的税前利润，与2015年相比，则基本上都有一定程度提高。

　　从逻辑上来说，一般税前利润越高，所得税税负率就越高，如果出现相反的情况，就很有可能存在着避税行为。那这些上市银行是怎么操作的呢？

　　这就是定制型公募基金的功劳。

　　根据《》（）第一条和第二条：

　　“一、《》（）第一条第（五）项第1点所称“保本收益、报酬、资金占用费、补偿金”，是指合同中明确承诺到期本金可全部收回的投资收益。金融商品持有期间（含到期）取得的非保本的上述收益,不属于利息或利息性质的收入，不征收增值税。

　　二、纳税人购入基金、信托、理财产品等各类资产管理产品持有至到期，不属于《》（）第一条第（五）项第4点所称的金融商品转让。”

　　因为基金收益一般属于非保本收益，纳税人投资基金又不属于金融商品转让，所以商业银行投资定制型公募基金不征收增值税。

　　根据《》（）第二条第二项：“二、关于鼓励证券投资基金发展的优惠政策：（二）对投资者从证券投资基金分配中取得的收入，暂不征收企业所得税。”

　　因此，商业银行投资定制型公募基金取得的收益，也不征收企业所得税。

　　部分上市银行所得税实际税负率大幅降低，在很大程度上源于公募基金投资的大幅增加。公募基金不但具有免税功能，其收益率往往也高于国债、地方政府债。

　　目前银行投资公募基金实现避税，多以投资“定制型公募基金”的形式开展。

　　此类公募基金的特征为募集时间短、认购者数量少（数量贴近公募基金投资的200人下限）、可根据客户的需求设计产品类型（债券型、混合型等），属于银行委外业务的一种形式。

　　对银行而言，定制型公募基金避税功能显著表现在，银行若直接在市场上投资政策性银行债和信用债，收益部分需缴纳6%增值税和25%公司所得税，收益部分的税负超过30%；而借道公募基金，尽管需要支付一定的管理费用，但却能将“免税”带来的收益留给银行自身。

　　一份典型的定制型公募基金宣传材料如此描述：假设一家银行有20亿元的信用债投资额度，按照5%年化收益计算（即，投资收益为1亿元），通过定制的债券型公募基金，可以节省所得税2500万元，节省增值税600万元；投资公募基金的成本，按照千分之三的资产管理费率和万分之五的托管费，一共是700万元。不考虑其他成本和基金申购费用，通过定制公募基金，该银行可节省约2400万元。

　　究其根源，公募基金能够拥有“避税”光环，主要依据是财政部国税总局的鼓励政策。

　　近日，坊间曾传言称，未来可能取消针对金融机构投资公募基金的免税政策。不过，截至目前，这一传言并未得到证实。如果针对机构取消公募基金分红的免税政策，势必侵蚀不少银行的净利润，导致业绩下滑。

　　因此，投资上市银行的投资人，近期应高度关注公募基金相关税收政策的变化。