违法所得税和取保候审保证金的区别

被告人因涉嫌诈骗罪，被取保候审，并缴纳取保候审保证金2万元。案件经法院审判后，判处了缓刑，并处罚金5千元，并责令退赔赃款给相关被害人（退赔数额未明确）。判决生效后，被告人要求退回取保候审保证金。公安机关回复称，保证金已折抵罚金，并将余款1.5万元退给了被告人。前述做法是否有法律依据？

——保证金可以直接抵扣罚金。根据1999年最高院、最高检、公安部、国安部关于取保候审若干问题的规定第25条，对被取保候审人判处罚金或者没收财产的判决生效后，依法应当解除取保候审，退还保证金的，如果保证金属于其个人财产，人民法院可以书面通知执行机关将保证金移交人民法院执行刑罚，但剩余部分应当退还被取保候审人。

可以看出，直接抵扣罚金的前提是，该保证金属于被告人的个人财产。如果保证金系他人代为缴纳的，则不能直接抵扣。实务中，被告人往往也不太可能有此项抗议。

——保证金不得主动抵扣退赔款。对于判决中所提及的退赔被害人损失，该损失是否可以直接从保证金中抵扣，司法文件并未规定。实务中，法院往往不会主动作此项操作，原因在于缺乏依据。而且，保证金实际上是取保候审的担保，退赔款是否支付可以由刑事审判庭移送执行庭执行。如果被害人不提出抗议，刑事判决中关于退赔款的执行是不太会启动的。