工程发票 增值税

序号

案号

法院认定

1

（2020）最高法民终1310号

首先，该条并未明确约定将开具全部税务发票作为支付工程款的条件。其次，从文义分析，该约定括号内所称应开而未开的发票应是指瑞泰公司已付工程款所对应的发票，并不包含未付工程款对应的发票。其三，在案涉建设工程施工合同中，开具发票是宏成公司的附随义务，支付工程款是瑞泰公司的主要义务，瑞泰公司以宏成公司未履行开具发票义务作为不支付工程款的抗辩理由，没有合同和法律依据。因此，瑞泰公司关于工程款支付条件未成就的上诉理由不能成立，本院不予支持。

2

（2021）最高法民申4526号

建设工程施工合同中，承包人的主要合同义务是对工程进行施工并按时交付工程；发包人的主要合同义务是按时支付工程款。本案中，双方虽对开具发票进行了约定（提供竣工资料的时间未作明确约定），但相较于主要合同义务，开具发票、提供竣工资料仅为附随义务，三联公司以开具发票、提供竣工资料的附随义务对抗支付工程款的主要义务，有失公平。

3

（2020）最高法民终158号

关于世纪佳和公司主张中铁建工集团未开具发票，其有权拒付工程款的抗辩理由是否成立的问题。开具工程款发票系中铁建工集团履行本案合同的附随义务，与世纪佳和公司支付工程款的主要义务相比，二者不具有对等关系，而且开具工程款发票亦非双方当事人约定的支付工程款的前提条件。因此，一审法院认定世纪佳和公司以中铁建工集团未及时开具发票作为拒绝支付工程款的抗辩理由不能成立，并无不当。

4

（2019）最高法民申2634号

虽然结算协议约定如鑫诚公司未按约支付工程款，万城公司可按原分包合同执行，鑫诚公司首付款未按约支付协议无效，但该协议同时约定，万城公司申请付款时应负责开具正规等额的发票，否则鑫诚公司有权拒绝支付。原审未支持万城公司在未开具发票的情形下要求按照原分包合同执行的主张，并无不当。案涉协议明确赋予了鑫诚公司在万城公司未开具发票的情形下有拒付工程款的权利，万城公司关于未开具发票不能成为鑫诚公司拒付工程款理由的主张，本院不予支持。

1

(2018)吉24民终1176号

原告未向本院提交因被告未提供发票而多缴纳相应税费或被告代缴相应税费的证据，即原告主张的税款损失并未实际发生。故原告主张被告赔偿税款损失，无事实及法律依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。

2

(2018)渝民终135号

虽然江苏金厦重庆分公司未向理文造纸公司提供案涉工程发票属实，但理文造纸公司举示的证据尚不足以证明江苏金厦重庆分公司未提供发票已造成了理文造纸公司的实际损失，故理文造纸公司的此项上诉请求本院不予支持。

3

(2018)苏06民终2906号

《中华人民共和国增值税暂行条例》规定“小规模纳税人发生应税销售行为，实行按照销售额和征收率计算应纳税额的简易办法，并不得抵扣进项税额。小规模纳税人以外的纳税人应当向主管税务机关办理登记。”陈银华并未提供证据证明其为一般纳税人，故其取得增值税发票后也无法抵扣税款，其主张抵扣税款损失亦不能成立。

4

(2021)辽02民终5068号

根据大连正安会计师事务所有限公司正安审[2020]51号鉴定报告，被告欠开发票额(含增值税)90,391,420.28元，涉及增值税损失金额13,104,206.77元。被告应当向原告公司承担违约责任，赔偿原告因被告未开具增值税专用发票导致无法抵扣进项税额而造成的相应增值税损失。